No tenía el fin de la réplica el blog; (investigación latiendo). Pero bienvenida para el debate. Visitaré también tu espacio cuando disponga de unos minutos. Un saludo del pequeño provocador.
No sé que narices dice Anaxímenes pero es que Aniximandro tiene toda la razón...quizás debiera decir que estoy totalmente de acuerdo con él y ya es dificil.
Este gongorismo filosófico te sale asi a lo natural o es una profundidad de algún abismo ¿?
Opinemos; Anele, nos estamos enredando en la nada. ¿Por qué te acercas más a Anaximandro? ¿Qué te parece lo que ha planteado cinco siglos antes de "nuestro señor"? Un saludo
Resumiendo: *Ciencia emprírica *Imaginación *La nada y el todo.
*Me parece que el pensamiento. El buen pensamiento no es exclusividad de un tiempo si no de un ser. El hombre.
Un guiño.
jajajajajajaja...¡vaya palabrejo de verificación, joder es buenísimo! ingingim jajajajajajajajaja...Disculpe esta libertad mía en tan serío versar de la nada y del todo.
Yo no hablo de Anaxiandro. Hablo de mí..me podria estudiar la vida y milagros de este tipo y ni siquiera llegar acercarme a el verdadero motivo de su pensamiento.
Si hay bifurcación es que antes hubo nexo pues no es paralelismo. El pensamiento retro para eso es muy bueno. Pero ¿Qué bifurcación? al final me vas hacer leerme la vida y milagros de ese fulano (perdonemen los euruditos mi expresión)
Esa expresión me gusta más "Nada es tan serio como para no reirse de todo" Pero quién tiene cojones de reirse de la muerte. ¿Quién? yo no..
Menos mal que un día dejaste de acosarme. Como al pobre del diario de un gili que lo tenías desesperado y tuvo que cerrar su página. Qué peligro tienes. Y de mí, no tienes la más remota idea. Habla de lo que sepas, si sabes algo, porque estás muy ida.
Por error comenté aquí y no el blog de la que se pasa el día descojonada. Disculpa, el que sabe. Esta mujer tiene la capacidad de desesperar al más paciente.
Anele, que no alcanzarías el “motivo” de sus pensamientos, lo has dejado claro en tus comentarios. Incluido en éste que sustraes “paralelismos” de vaya a saberse qué entelequias, desconociendo algo tan básico como que todo nexo une y nunca bifurca. Recuerda que has aparecido al convite sin boleto -aun siendo bienvenida-, y por tal motivo te dejo un consejo: sí, documéntate antes de opinar. A mi me entretiene elucidar, soy profesor, pero podrías hallarte con quien denigre tu oscurantismo.
Y la pregunta es, ¿quién tiene cojones de reírse de la vida luego de haber vencido a la muerte? Ya ves, ni siquiera has atravesado la primera estría.
Neuras Siempre conmemoraré que has sido tú la que ha invadido mi espacio. Ahora te jorobas, y hasta que yo me canse. No es mi problema que ataques y luego no admitas contertulios que no agasajen tu ego. Por tal motivo me eliminas. Al menos, en mi blog no encontrarás ese impedimento. Lúcete. Te doy permiso.
No soy para nada oscurantista y no puedo competir con un profe. Lo que he dicho que si no hay pensamiento paralelo y sí bifurcación habrá nexo. sí o sí.
A ver si soy capaz de explicarme. Los conocimientos nos amplia la mente pero a la vez nos la encasilla en la falta de imaginación y en la falta de discernir por un mismo. Discernismos con los pensamientos y filosofias de los demás no con las propias. Tu eres profe yo no. Cuantas filosofias contrarias hay respecto a lo que dicen Anox...y el otro.
Esta conversación sería del todo interesante en un face tu face aquí se pierden conceptos y expresiones.
¿Te enfadas por qué crees que no estoy a la altura de tal tertulia?
Si has vencido a la muerte te descojonas de la vida sin lugar a ninguna de mis dudas. Disfrutándola.
Ectoplasta...yo haría una megaKDD (argot motero) general de personajes blogosfericos, filosofias, neuras, poetas, verdades....etc... Pero cierto es que las máscaras nos dan libertades que ni por asomo tendríamos en esa cosa que llamamos Vida.
No Anele, nunca me enfado. Y no te considero inferior, jamás. Si quieres podemos explayarnos y divertirnos en el que sabe, sabe... éste otro en cambio es epistemológico. Puedes participar, adelante, pero teniendo noción de las circunstancias históricas.
24 comentarios:
No me extraña que no comente nadie...espera que tenga tiempo...
Tu postura es toda una provocación, pequeño...
;)
No tenía el fin de la réplica el blog; (investigación latiendo). Pero bienvenida para el debate. Visitaré también tu espacio cuando disponga de unos minutos.
Un saludo del pequeño provocador.
Mi espacio es un pequeño cosmos, tenga cuidado no se pierda....
Si no tiene el fin de la replica quite la posibilidad de comentar...
;)
Al laberinto sea. ¿Empiezas?
No sé que narices dice Anaxímenes pero es que Aniximandro tiene toda la razón...quizás debiera decir que estoy totalmente de acuerdo con él y ya es dificil.
Este gongorismo filosófico te sale asi a lo natural o es una profundidad de algún abismo ¿?
Anele, me baso en la historia, si desconoces la etapa que describo difícilmente podamos intervenir en inclinaciones.
No soy adivina.
Pero si tengo la capacidad de leer un texto y opinar.
Ni siquiera sé si esos personajes son ficcticios o no, pero es que me la pela.
;)
No hace falta serlo; debías informarte antes de comentar... (Menos por la ociosidad que antecede al oscurantismo que por el respeto al historiador.)
No quiero opinar sobre la opinión de los de demás. Si no de la mía propia.
Todos mis repestos a los eruditos, por supuesto...¡Qué hariamos sin ellos!
;)
Opinemos; Anele, nos estamos enredando en la nada. ¿Por qué te acercas más a Anaximandro? ¿Qué te parece lo que ha planteado cinco siglos antes de "nuestro señor"?
Un saludo
Resumiendo:
*Ciencia emprírica
*Imaginación
*La nada y el todo.
*Me parece que el pensamiento. El buen pensamiento no es exclusividad de un tiempo si no de un ser. El hombre.
Un guiño.
jajajajajajaja...¡vaya palabrejo de verificación, joder es buenísimo!
ingingim
jajajajajajajajaja...Disculpe esta libertad mía en tan serío versar de la nada y del todo.
*Anaxiandro no se basó en la experiencia.
*...
*Pero buscaba el nexo que explicara toda bifurcación.
Cotidiano aperitivo en los gimnasios británico.
Nada es tan serio como para no reírse de todo.
Otro guiño pa´ti.
Yo no hablo de Anaxiandro. Hablo de mí..me podria estudiar la vida y milagros de este tipo y ni siquiera llegar acercarme a el verdadero motivo de su pensamiento.
Si hay bifurcación es que antes hubo nexo pues no es paralelismo. El pensamiento retro para eso es muy bueno.
Pero ¿Qué bifurcación? al final me vas hacer leerme la vida y milagros de ese fulano (perdonemen los euruditos mi expresión)
Esa expresión me gusta más "Nada es tan serio como para no reirse de todo" Pero quién tiene cojones de reirse de la muerte. ¿Quién?
yo no..
;)
Dios los crea. Ellos se juntan.
El que sabe. Si tanto sabes, entre otras cosas que no publico comentarios que no vienen a cuento. Por qué insistes?
Te pido que dejes de enviar más mensajes y comentarios en blogs que no son ni el tuyo, ni el mío.
He visto cobardes, Neuras, pero a ti no te veo.
Menos mal que un día dejaste de acosarme. Como al pobre del diario de un gili que lo tenías desesperado y tuvo que cerrar su página. Qué peligro tienes.
Y de mí, no tienes la más remota idea. Habla de lo que sepas, si sabes algo, porque estás muy ida.
jajajajajajajajajajaja...voy por las palomitas...jajajajajajajajaja
;)
Sin resquemor ¡¡eh!
Por error comenté aquí y no el blog de la que se pasa el día descojonada. Disculpa, el que sabe.
Esta mujer tiene la capacidad de desesperar al más paciente.
Anele, que no alcanzarías el “motivo” de sus pensamientos, lo has dejado claro en tus comentarios. Incluido en éste que sustraes “paralelismos” de vaya a saberse qué entelequias, desconociendo algo tan básico como que todo nexo une y nunca bifurca. Recuerda que has aparecido al convite sin boleto -aun siendo bienvenida-, y por tal motivo te dejo un consejo: sí, documéntate antes de opinar. A mi me entretiene elucidar, soy profesor, pero podrías hallarte con quien denigre tu oscurantismo.
Y la pregunta es, ¿quién tiene cojones de reírse de la vida luego de haber vencido a la muerte? Ya ves, ni siquiera has atravesado la primera estría.
Un saludo, y para mi, palomitas dulces
Neuras
Siempre conmemoraré que has sido tú la que ha invadido mi espacio. Ahora te jorobas, y hasta que yo me canse. No es mi problema que ataques y luego no admitas contertulios que no agasajen tu ego. Por tal motivo me eliminas. Al menos, en mi blog no encontrarás ese impedimento. Lúcete. Te doy permiso.
Disculpas aceptadas Neuras.
Paciencia es lo que me traje de la muerte, no te preocupes. Paciencia y resarcimiento.
Un saludo
No soy para nada oscurantista y no puedo competir con un profe. Lo que he dicho que si no hay pensamiento paralelo y sí bifurcación habrá nexo. sí o sí.
A ver si soy capaz de explicarme. Los conocimientos nos amplia la mente pero a la vez nos la encasilla en la falta de imaginación y en la falta de discernir por un mismo. Discernismos con los pensamientos y filosofias de los demás no con las propias. Tu eres profe yo no. Cuantas filosofias contrarias hay respecto a lo que dicen Anox...y el otro.
Esta conversación sería del todo interesante en un face tu face aquí se pierden conceptos y expresiones.
¿Te enfadas por qué crees que no estoy a la altura de tal tertulia?
Si has vencido a la muerte te descojonas de la vida sin lugar a ninguna de mis dudas. Disfrutándola.
Ectoplasta...yo haría una megaKDD (argot motero) general de personajes blogosfericos, filosofias, neuras, poetas, verdades....etc...
Pero cierto es que las máscaras nos dan libertades que ni por asomo tendríamos en esa cosa que llamamos Vida.
He dicho.
Besos varios y guiños.
No Anele, nunca me enfado. Y no te considero inferior, jamás. Si quieres podemos explayarnos y divertirnos en el que sabe, sabe... éste otro en cambio es epistemológico. Puedes participar, adelante, pero teniendo noción de las circunstancias históricas.
Un saludo
¿epistemológico? ¿Qué es eso?
No se me vaya por la tagente profe.
Iré a su otro blog cuando descubra su postura...
Curioso que usted utilice la A en vez de la E....me tienen frita...
;)
Publicar un comentario